반응형 6개월생활비1 [재무 설계] '비상금(Emergency Fund)'의 적정 규모 논쟁: 왜 3개월이 아닌 6개월인가? 목차1. 서론: 불확실성의 시대, 재무적 안전망의 재정의2. 기간 설정의 근거: 3개월 vs 6개월, 노동 시장의 변화3. 투자와의 상관관계: 현금 보유가 '수익률'을 방어하는 원리4. 보관 전략 비교: 파킹통장(수시입출금) vs CMA(증권사)5. 결론: 현금은 썩지 않는다, 가장 강력한 옵션일 뿐[재무 설계] '비상금(Emergency Fund)'의 적정 규모 논쟁: 왜 3개월이 아닌 6개월인가?재테크의 첫걸음은 투자가 아니라 '생존'을 위한 방어막 구축입니다. 많은 전문가들이 월 생활비의 3개월 치를 비상금으로 권장해 왔지만, 고금리, 고물가, 그리고 고용 불안정성이 일상화된 2025년의 경제 환경에서 이 기준은 더 이상 유효하지 않습니다. 예기치 못한 '인생의 블랙스완' 앞에서 3개월이라는 시간은.. 2025. 12. 10. 이전 1 다음 반응형
