반응형 비상금2 [재무 설계] '비상금(Emergency Fund)'의 적정 규모 논쟁: 왜 3개월이 아닌 6개월인가? 목차1. 서론: 불확실성의 시대, 재무적 안전망의 재정의2. 기간 설정의 근거: 3개월 vs 6개월, 노동 시장의 변화3. 투자와의 상관관계: 현금 보유가 '수익률'을 방어하는 원리4. 보관 전략 비교: 파킹통장(수시입출금) vs CMA(증권사)5. 결론: 현금은 썩지 않는다, 가장 강력한 옵션일 뿐[재무 설계] '비상금(Emergency Fund)'의 적정 규모 논쟁: 왜 3개월이 아닌 6개월인가?재테크의 첫걸음은 투자가 아니라 '생존'을 위한 방어막 구축입니다. 많은 전문가들이 월 생활비의 3개월 치를 비상금으로 권장해 왔지만, 고금리, 고물가, 그리고 고용 불안정성이 일상화된 2025년의 경제 환경에서 이 기준은 더 이상 유효하지 않습니다. 예기치 못한 '인생의 블랙스완' 앞에서 3개월이라는 시간은.. 2025. 12. 10. 파킹통장 vs CMA, 내 비상금 어디에 둬야 이득일까? (2025년 9월 금리, 예금자보호 완벽 비교) 목차1. 서론: '잠자는 돈'을 깨워야 하는 이유2. 파킹통장이란? (제1금융권 vs 저축은행)3. CMA란? (RP형, MMF형, 발행어음형)4. 핵심 쟁점 비교: 수익성 vs 안정성 (예금자보호)5. 2025년 9월 금리 동향 및 상품 선택 가이드6. 결론: 나에게 맞는 최적의 단기자금 운용 계좌는? '선저축 후지출'과 '통장 쪼개기'를 통해 비상금(예비 자금)을 마련했다면, 그 다음 과제는 이 돈을 어떻게 '보관'하고 '운용'할 것인가입니다. 금리가 거의 없는 일반 입출금 통장에 목돈을 장기간 방치하는 것은 인플레이션 시대에 실질적인 자산 가치 하락을 의미합니다. 본 포스팅에서는 수시입출금이 가능하면서도 높은 이자를 제공하는 대표적인 단기자금 운용 상품, '파킹통장'과 'CMA'의 구조적 차이점.. 2025. 9. 26. 이전 1 다음 반응형
